我是公司股东，公司出钱买的车辆和房屋，有部分登记在我名下，由我在使用，如果公司被债务人起诉，我会不会要承担连带责任呢？

【回答】

可能承担连带责任。因为公司车辆和房产登记在股东名下，并且由股东实际使用，可能构成股东和公司财产混同，可能被认定为“滥用股东有限责任”。但实际上，债务人要证明公司和股东构成人格混同，最起码要证明达到“滥用”、且“严重”损害公司债权人利益的程度。对于公司经营和股东责任的风险，可以由律师提供风险排查和相关指导，懿茂律师专注商事诉讼服务，为企业经营保驾护航。

【法条参考】

《中华人民共和国公司法》第20条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条 ：认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：

（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；

（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；

（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；

（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；

（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；

（6）人格混同的其他情形。

【案例参考】

陈金交、佳亿（漳州）纸业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书

福建省高级人民法院 | （2016）闽民终983号

法院查明：陈某为易达公司控股股东，其存在使用个人账户直接收取易达公司工程款的行为。易达公司2012年年末资产总额565.05万元、2013年650.0215万元、2014年14.4125万元，公司没有财产可供执行。易达公司财务账册资料缺失严重，2013年以前和2014年以后的财务账簿，陈某以公司搬迁遗失为由未提供。

法院认为：陈某未能对易达公司的工程款为何汇入其个人账户作出合理解释，也未能就款项去向作出说明，足以让人对易达公司与陈某财产是否相互独立产生合理怀疑。

鉴于，易达公司存在财务账簿缺失、财务管理混乱、公司资产流向不明等情况，并造成佳亿公司对易达公司债权至今无法得到清偿，陈某未能就易达公司是独立法人、拥有独立财产，能够独立承担民事责任充分举证，佳亿公司主张陈某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的理由成立，一审判令陈某对易达公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以维持。